Podcast: Play in new window | Download
Die erste Folge des neuen Jahres beschäftigt sich mit einigen zivilrechtlichen Folgen der leider immer noch aktuellen COVID-19 Pandemie. Die aufgezählten Gerichtsentscheidungen und Rechtsänderungen dürften durchaus prüfungsrelevant sein, da sie gute juristische Argumentationsansätze bieten und sich in den meisten Fällen noch keine gefestigte Rechtsprechung entwickelt hat.
Kündigunggschutz im Mietrecht aufgrund der COVID-19 Pandemie:
Mietminderung aufgrund einer Schließungsverfügung nach dem Infektionsschutzgesetz:
- § 536 BGB
- § 313 BGB
- Art. 240 § 7 EGBGB
- Dokumentation des Gesetzgebungsverfahrens zu Art. 240 § 7 EGBGB
- BT Drs. 19/18158, S. 19
- LG Heidelberg, Urteil vom 30.07.2020, Az.: 5 O 66/20
- LG Mönchengladbach, Vorbehaltsurteil vom 02.11.2020, Az.: 12 O 154/20
Ansprüche aus Betriebsschließungsversicherungen aufgrund der COVID-19 Pandemie:
- LG Flensburg, Urteil vom 10.12.2020, Az.: 4 O 153/20
- LG Hamburg, Urteil vom 04.11.2020, Az.: 412 HKO 83/20
- LG Darmstadt, Urteil vom 09.12.2020, Az.: 4 O 220/20
- LG München I, Urteil vom 01.10.2020, Az.: 12 O 5895/20
- LG Göttingen, Urteil vom 13.01.2021, Az.: 5 O 111/20
- LG Heidelberg, Urteil vom 08.12.2020, Az.: 2 O 156/20
- LG Bochum, Urteil vom 04.11.2020, Az.: 13 O 40/20
- LG Nürnberg, Urteil vom 29.12.2020, Az.: 2 O 4499/20
Vielen Dank für die interessante Folge.
Sie hatten schon früher mal im Podcast angesprochen, dass Sie es immer hilfreich fanden, untergerichtliche Entscheidungen zu lesen, um den Urteilsstil, Aufbau und Formulierungen zu lernen. Das kann ich – nach dem Lesen der angegebenen Entscheidungen – nur bestätigen. Bei uns im Ref wurde mir leider vom Ausbildungsrichter mitgeteilt, dass er es nur für bedingt geeignet handelt und deshalb nur „Musterurteile“ bei der Beweiswürdigung zur Verfügung stellt.
Deshalb meine Frage: Haben Sie zufällig ein paar Entscheidungsfundstellen zu den wichtigsten zivilprozessualen Formen (Widerklage, Erledigung etc), die in untergerichtlichen Entscheidungen ansprechend dargestellt wurden?
Dem kann ich nur zustimmen! Ich freue mich ebenfalls auf die Folge zur Rechtskraft! Auch danke für das anregen, Michel. Das mit der Teilklage finde ich immer noch spannend und noch nicht so ganz klar.
Und an Herrn Konert: Glückwunsch zur 50. erfolgreichen Folge! Weiter so!!
Liebe Grüße
Doris
Hallo Herr Konert,
ich bedanke mich zunächst für Ihre guten, inhaltsvollen und lehrreichen Podcast-Folgen. Als weiteres Thema, welches im Examen an Bedeutung gewinnt, wären meines Erachtens Fälle, die sich im Internet abspielen.
Namentlich Paypal, Ebay und Amazon Fälle. In diesem Monat in NRW gab es in diesem Monat Fälle im Examen, wo Paypal und Ebay eine Rolle spielten.
MfG
Simon
Guten Abend,
von diesen Fallkonstellationen ist mir bisher noch nichts untergekommen. Ich werde einmal schauen, was so kursiert und welche Schwerpunkte man ansprechen könnte.
Der Kollege meint – glaube ich – folgende Urteile: BGH, Urt. v. 22.11.2017, VIII ZR 83/16; VIII ZR 213/16 und die darin zentrale Frage, wie man den sog. Käufer-Schutz von PayPal dogmatisch verwurstet. Vgl. auch LTO unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-viiizr8316-paypal-kaeuferschutz-zahlung-rueckerstattung-erfuellung/
Das Thema lief diesen Januar 2021 im Ringtausch.
Vielen Dank für den Hinweis. Ich denke, dazu könnte man etwas in einer der nächsten Folgen ansprechen.
Zum Thema Störung der Geschäftsgrundlage im Gewerbemietverhältnis wird bei uns am Gericht von den Anwälten immer wieder die Entscheidung des Reichsgerichts Urt. v. 09.11.1915, Az.: Rep. VIII. 145/15 zitiert. Dabei ging es darum, dass anlässlich des Kriegsbeginns Tanzveranstaltungen untersagt wurden. Das führte zur Unbenutzbarkeit einer Tanzbar, was das Reichsgericht als Mangel sah.
Vielen Dank für den Hinweis! Das ist der Nachteil, wenn man gerade nicht am Gericht ist und Zivilsachen macht, da kriegt man die gängigen Urteile nicht mit. Ich werde einmal schauen, dass ich die Entscheidung möglichst verlinken kann, wenn ich sie irgendwie digital finde. Ansonsten ist die Entscheidung auch in der zitierten Entscheidung des LG Heidelberg angesprochen worden.
Sehr informativer Beitrag, vielen Dank
Sehr geehrter Herr Konkret,
könnten Sie einen weiteren Teil zu diesem Thema aufnehmen?
Viele Grüße
*Konert